在中国足球的a8体育直播漫长历史中,每一次外籍教练的来去，都伴随着期望、争议与反思，随着一场关键比赛的胜利，国字号球队的外籍主帅久尔杰维奇完成了他的短期使命，而围绕他的去留问题，也在媒体和球迷中引发了广泛讨论，许多资深媒体人认为，这场胜利为他的任期画上了一个相对圆满的句号，但同时也强调，足协不应考虑将他转正为长期主帅，这场胜利，或许只是一个交代，而非一个新时代的开始。

久尔杰维奇是在去年年底临危受命,接手处于低谷的国字号球队，他的任务明确而艰巨：在短期内提升球队的战斗力，特别是在一项重要的国际赛事中取得令人满意的成绩，足协对他的期望是短期的、务实的，而非长远的重建，毕竟，中国足球在过去几十年里，经历了太多外籍教练的“试错”，从施拉普纳到里皮，每一次换帅都伴随着高昂的代价和未竟的梦想，久尔杰维奇的到来，被许多人视为又一次“救火”行动，而非根本性的解决方案。

在执教期间,久尔杰维奇展现出了一定的战术素养和团队管理能力，他注重防守的稳固性，强调快速反击，并在人员使用上做出了一些大胆的调整，这些变化在短期内收到了一些效果，球队在热身赛和小组赛中表现出了更强的凝聚力，问题也随之而来：他的战术体系是否适合中国球员的长期发展？他的沟通方式是否能够真正融入中国足球的文化？这些疑问，让许多观察者对他的长期执教持保留态度。

关键的比赛日到来,球队面临着一场必须取胜的较量，胜利，意味着晋级下一轮，也为久尔杰维奇的短期任期提供一个“交代”；失败，则可能让他的执教生涯在中国草草收场，比赛中，球队展现出了顽强的斗志，凭借一次精彩的反击进球，以1-0的比分险胜对手，这场胜利，让球迷和媒体短暂地沉浸在喜悦中，但也很快引发了更深层次的思考。

赛后,多位资深媒体人在公开场合和社交媒体上表达了类似的观点：赢下来，就有交代了，久尔杰维奇的任务结束了，别考虑给他转正了，这种声音并非出于对久尔杰维奇个人的否定，而是基于对中国足球长期发展的理性分析，久尔杰维奇的执教风格虽然实用，但缺乏对中国青训和足球文化的深入理解，短期内的成绩提升，往往依赖于现有球员的即战力，而非系统的年轻球员培养，中国足球需要的是稳定性，而不是频繁的换帅，过去，外籍教练的“短平快”模式屡屡失败，足协应该吸取教训，转向更注重本土化和长期规划的教练选择。

从历史角度看,外籍教练在中国足球的成败案例比比皆是，里皮在任期间曾带领国家队取得一些亮眼成绩，但最终因未能实现根本性改变而离开，相比之下，一些本土教练如徐根宝，虽然在短期内成绩起伏，但通过青训体系的建设，为中国足球培养了长远的人才，久尔杰维奇的胜利，更像是一个短暂的止痛药，而非治愈痼疾的良方。

中国足球的深层次问题,远非一名外籍教练所能解决，青训体系的薄弱、联赛结构的失衡、球员职业素养的不足，这些都是需要长期投入和系统性改革的课题，久尔杰维奇的战术调整，或许能在短期内掩盖一些问题，但无法触及核心，足协如果因为一场胜利就匆忙转正他，可能会重复过去的错误：过度依赖外籍教练的“魔法”，而忽视本土化的可持续发展。

球迷和公众的反应也值得玩味,胜利之后，社交媒体上充满了短暂的欢呼，但很快，理性的声音占据上风，许多球迷表示，他们更希望看到足协在青训和联赛改革上做出实质性努力，而不是一次又一次地换帅，这种共识，反映了中国足球文化的成熟：从盲目追求短期成绩，转向注重长期积累。

对于久尔杰维奇个人而言,这场胜利无疑为他的执教履历增添了光彩，他完成了足协交付的任务，赢得了尊重，但也应该明智地认识到，中国足球的复杂环境可能不适合他的长期发展，或许，他的离开，会为下一任教练——无论是本土还是外籍——提供一个更清晰的基础。

展望未来,中国足球需要的不是又一个“救火教练”，而是一个能够统筹全局、注重青年培养、并融入本土文化的领导者，足协应该从这次经历中吸取经验，避免重蹈覆辙，胜利固然可喜，但它更应成为一个反思的起点，而非终点。

久尔杰维奇的任期以一场胜利告终,这是一个合理的交代，但媒体人和球迷的共识是清晰的：别考虑给他转正了，中国足球的复兴之路漫长而曲折，需要的是耐心、系统性和本土化的智慧，而非又一场短暂的狂欢，这场胜利，应该成为推动深层改革的催化剂，而不是又一个循环的开始。